Hom"Skeptiker f" angegriffen. Ihr wiederholter Vorwurf: Es fehle der wissenschaftliche Nachweis ("Pseudomedizin"), sei wenn nur als Placebo-Effekt anzusehen und hielte Menschen von einer "richtigen", schulmedizinischen Behandlung ab. Dieser Angriff - von welchem Interessenhintergrund auch immer geleitet - wird allerdings dem eigenen Anspruch des "kritischen Denkens" erneut nicht gerecht.
1. Hom
http://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2046-4053-3-142
Weitere hilfreiche Links
http://www.cam-quest.org
http://www.carstens-stiftung.de/hombrex
http://www.britishhomeopathic.org/research-reports
http://www.carstens-stiftung.de/core-hom/login.php
2. Wiederholte Umfragen unter Patienten zeigen, dass
? etwa jeder zweite Deutsche hom
? drei von vier Hom
Diese Zufriedenheit der Patienten entsteht sicher nicht aus einer Wirkungslosigkeit!
3. Und damit tritt schlie
Warum sollte dieses Prinzip f
Der neuerliche Angriff auf die Homngs mit unterschiedlichen Standpunkten ist Polemik oder Diffamierung der Funktion
Es w
Mit freundlichen Gr
Monika Gerhardus Dr. rer. nat. Klaus Z
1. Vorsitzende UDH Hessen 2. Vorsitzender UDH Hessen
